Skip to content

Kapecytabina jako leczenie uzupełniające w przypadku raka okrężnicy w stadium III czesc 4

4 miesiące ago

516 words

Analizy dotyczące co najmniej równoważności przeprowadzono w populacjach obejmujących jeden protokół i zamierzonych w leczeniu; analizy przewagi zostały przeprowadzone tylko w populacji, która miała zamiar leczyć, aby zachować najbardziej zachowawcze podejście. Nie przeprowadzono żadnych analiz pośrednich. Przeżycie wolne od choroby i całkowity czas przeżycia analizowano przy użyciu regresji proporcjonalnych zagrożeń i przedstawiano jako szacunki Kaplan-Meier i współczynniki ryzyka z 95-procentowymi przedziałami ufności. Czas przeżycia bez nawrotów był analizowany przy użyciu regresji proporcjonalnych zagrożeń i przedstawiany jako skumulowany wykres częstości występowania i współczynniki ryzyka z 95-procentowymi przedziałami ufności. Planowane wielowymiarowe analizy w celu oceny odporności danych na wolne od choroby, wolne od nawrotów i całkowite przeżycie oparte były na regresji proporcjonalnych zagrożeń. Ankiety prospołeczne dotyczące przeżycia wolnego od choroby były również planowane prospektywnie.
Badanie (próba M66001) zostało zaprojektowane i zainicjowane przez badaczy i pracowników sponsora, Hoffmann-La Roche. Dane zostały zebrane, zarządzane i analizowane przez sponsora. Artykuł został przygotowany przez głównego autora, z pomocą redakcyjną pisarza medycznego (który nie był pracownikiem sponsora), na podstawie danych i analiz statystycznych dostarczonych przez sponsora. Treści zostały przejrzane i zatwierdzone przez wszystkich autorów. Decyzję o opublikowaniu tego raportu podjęli badacze i sponsor. Sponsor nie nakładał żadnych ograniczeń umownych na publikację danych, ale zachował prawo do ich przeglądania przed przedłożeniem rękopisu do publikacji. Dr Twelves ręczy za dokładność i kompletność tego raportu.
Wyniki
Populacja pacjentów i obserwacja
Od listopada 1998 r. Do listopada 2001 r. Pacjenci byli zapisani w 164 centrach na całym świecie. Spośród 1004 pacjentów przypisanych do kapecytabiny, 12 procent zostało wykluczonych z populacji na podstawie protokołu, a 983 pacjentów przydzielonych do fluorouracylu plus leukoworyna, 11 procent zostało wykluczonych. Powody wykluczenia zostały zrównoważone między dwiema grupami. W obu grupach średni czas obserwacji wynosił 3,8 roku, czyli od randomizacji do zamknięcia bazy danych do analizy (1 kwietnia 2004 r.). Ogółem 33 pacjentów straciło czas obserwacji (18 w grupie fluorouracyl-plus-leukoworyna i 15 w grupie kapecytabiny).
Tabela 1. Tabela 1. Wyjściowa charakterystyka pacjentów w populacji, której celem jest leczenie. Charakterystyka wyjściowa była podobna w obu grupach (tabela 1). Nie było nieco więcej pacjentów z poziomami antygenów rakowo-płodowych powyżej górnej granicy normy w punkcie wyjściowym w grupie kapecytabiny niż w grupie fluorouracyl-plus-leukoworyna (8,6 procent vs. 7,0 procent). Odsetek pacjentów z zajęciem czterech lub więcej regionalnych węzłów chłonnych (stadium N2 choroby), w przeciwieństwie do zaangażowania od jednego do trzech węzłów (stadium N1 choroby), był nieco wyższy w grupie kapecytabiny niż w grupie fluorouracyl-plus-leukoworyna (30,8 procent vs. 29,4 procent).
Przeżycie bez chorób
Tabela 2. Tabela 2. Skuteczność dla głównych punktów końcowych w średnim okresie obserwacji wynoszącym 3,8 roku. Ryc. 1. Przeżycie wolne od choroby, występowanie nawrotu lub zgonu oraz całkowite przeżycie u pacjentów przyjmujących fluorouracyl z leukoworyną lub kapecytabiną (populacja na leczenie)
[przypisy: zakład opiekuńczo pielęgnacyjny, kliniki medycyny estetycznej warszawa, usg olsztyn prywatnie ]
[hasła pokrewne: poradnia małżeńska kraków, procto hemolan control, mrukmed ]

0 thoughts on “Kapecytabina jako leczenie uzupełniające w przypadku raka okrężnicy w stadium III czesc 4”