Skip to content

Lekarze i przesłuchujący w Guantanamo Bay ad

2 miesiące ago

549 words

Dzięki temu stają się częścią sieci nadzoru Guantanamo, rozwiązując rzekomy rozdział Pentagonu między gromadzeniem informacji wywiadowczych a opieką nad pacjentem. Zamiast być zgodnym z domniemaniem poufności, które dotyczy Amerykanów nawet w więzieniach, polityka Guantanamo odrzuca to domniemanie. W więzieniach wojskowych informacje dotyczące zdrowia osobistego nie mogą być przekazywane urzędnikom poprawczym ani organom ścigania, chyba że uznają to za konieczne ze względów zdrowotnych, bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa. Poufność jest także punktem wyjścia w federalnych i stanowych więzieniach dla ludności cywilnej, aczkolwiek z podobnymi wyjątkami dla zdrowia, bezpieczeństwa i bezpieczeństwa. (Prawo federalne zezwala na ujawnianie informacji zdrowotnych więźniom upoważnionym urzędnikom federalnym za prowadzenie legalnej służby wywiadowczej, kontrwywiadu i innych działań związanych z bezpieczeństwem narodowym. ) Dyskusja dotyczy zakresu tych wyjątków, ale istnieje zgoda co do podstawowe założenie prywatności medycznej.
Hurtowe odrzucenie tajemnicy lekarskiej w Guantanamo również jest sprzeczne z ustalonymi zasadami etycznymi. Prywatność medyczna nie jest etycznym absolutem – opiekunowie w placówkach cywilnych i wojskowych mają obowiązek zgłaszania informacji stronom trzecim, gdy może to zapobiec zagrożeniom dla zdrowia lub bezpieczeństwa osób identyfikowalnych – ale podstawą jest poufność.
Prawa wojny opierają się na etyce medycznej. Protokół dodatkowy I do konwencji genewskich stanowi, że personel medyczny nie może być zmuszany do wykonywania czynności ani do wykonywania pracy sprzecznej z zasadami etyki medycznej. Chociaż protokół nie został ratyfikowany przez Stany Zjednoczone, zasada ta osiągnęła status zwyczajowego prawa międzynarodowego. Międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka (najważniejsze, Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 r.) Zapewnia dodatkową ochronę prywatności w ogóle – w czasie wojny i pokoju. Chociaż ochrona ta nie ma charakteru bezwzględnego, wyjątki muszą być uzasadnione naciskiem na potrzeby publiczne i muszą stanowić najmniej restrykcyjny sposób zaspokojenia tej potrzeby. Hurtowa rezygnacja z tajemnicy lekarskiej prawie się nie kwalifikuje, szczególnie gdy potrzeba , na którą się powołujemy, polega na stworzeniu środków przeciwdziałających oporom, które są zabronione przez prawo międzynarodowe.
W jaki sposób personel wywiadu wojskowego wykorzystywał informacje medyczne do celów przesłuchań i przeciwdziałania oporom. Instrukcje dla weteranów Guantanamo, aby nie omawiać publicznie ich usług, były przeszkodą w udzieleniu odpowiedzi na to pytanie. Ale dostępne dokumenty, relacja z jesiennego odprawy z 2004 r. Przez komendanta obozu (generała brygady Jay Hooda) oraz wywiady z profesjonalistami zajmującymi się naukami behawioralnymi pozwalają nam zebrać części tego obrazu.
Podczas pierwszych miesięcy obozu przesłuchujący mogli uzyskać dostęp do osobistych informacji na temat zdrowia (i ustalili limity praktyk, które mogłyby zagrozić zdrowiu więźniów), ale nie wykorzystali oceny psychologicznej poszczególnych osób. Konwencjonalna doktryna wywiadu wojskowego była niesympatyczna dla takiego wkładu: zamiast tego opierała się na mieszance standardowych metod przesłuchań, mających na celu odwoływanie się w różny sposób do niepewności, dumy i lęku poddanych, w ramach ograniczeń ustanowionych przez prawa wojny5. Ale pod koniec 2002 r. Rosnąca frustracja powolnym tempem produkcji wywiadowczej w Guantanamo doprowadziła do apeli dowódców o innowacyjne taktyki
[przypisy: calcio forte, korekta oczu cena, szynowanie zębów cena ]
[patrz też: poradnia małżeńska kraków, procto hemolan control, mrukmed ]

0 thoughts on “Lekarze i przesłuchujący w Guantanamo Bay ad”